هل إقرار المتهم على متهم آخر يعد اعترافا ؟
قد يتطرق اعتراف المتهم عند استجوابه إلى ذكر أمور صدرت من متهم آخر كما لو ذكر بان الأخير قد اشترك معه في ارتكاب الجريمة أو كان فاعلا أصليا معه فمثل هذا القول لا يعد اعترافا لان الاعتراف هو إقرار الشخص بواقعة ينسبها إلى نفسه هو فتكون حجتها قاصرة عليه أما الأقوال الصادرة منه على متهم آخر فهي في حقيقتها ليست إلا شهادة متهم على متهم آخر وهو من قبيل الاستدلالات التي يجوز للمحكمة أن تعزز بها ما لديها من أدلة أخرى
وجدير بالذكر في هذا المقام انه إذا أقر كل متهم على آخر بارتكاب الجريمة فقد تعارضت المصلحة بينهما ويتعين أن يكون لكل منهما محامي في الدفاع عنه بحيث إذا سمحت المحكمة لمحام واحد بالمرافعة عنهما – مع قيام هذا التعارض –فأنها بذلك تكون قد أخلت بحق الدفاع مما يعيب إجراءات المحاكمة
والمحكمة العليا قد استقر اجتهادها على ان شعادة متهم على متهم لاتجوز ما لم يوجد قرينة اخري
مداخلة جديدة
سيدي الكريم رجاءي منكم الملحوظة الاتية،ورد التساؤل بصيغة:
هل اقرار المتهم على متهم اخر يعد اعترافا؟
راي وبكل تحفظ ان المعنى يكون ابسط واقرب الى الفهم لو كانت الصيغة مختلفة:
هل ان اعتراف المتهم على متهم....؟
و مرد ذلك اخلاف اثر المنعى بين الاقرار الذي يعود على صاحبه وبين الاعتراف الذي يمتد اثره الى الغير فيصبح على هذا النحو شهادة متهم على آخر.
ذلك ان الاقرار مقتصر على المقر بفعلته اما الاعتراف فهو اقرار مضاف اليه الغير في حال التعدد ولا يلزم الشخص المضاف.
فنكون بصدد اقرار على النفس + شهادة على الغير في اسناد الفعل الى الفاعل.
فاما بخصوص الاعتراف على الذات في مجال الاثبات الجناءي فهو وسيلة من وساءل الاثبات وليس حجة مطلقة مثلما هو الشان في المدني بل يخضع لتقدير القضاء.
اما بخصوص شهادة متهم على متهم فلقد دققتم في مدى اثرها وعللتم نسبيتها واختلافها عن الاعتراف وكذا مدى اثرها كوسيلة من وساءل الاثبات في المادة الجناءية معززين شرحكمزالفاضل بموقف الاجتهاد القضاءي.
جزاكم الله عنا كل خير ومعذرة مرة اخرى في تدخلنا .
سيدي الكريم رجاءي منكم الملحوظة الاتية،ورد التساؤل بصيغة:
هل اقرار المتهم على متهم اخر يعد اعترافا؟
راي وبكل تحفظ ان المعنى يكون ابسط واقرب الى الفهم لو كانت الصيغة مختلفة:
هل ان اعتراف المتهم على متهم....؟
و مرد ذلك اخلاف اثر المنعى بين الاقرار الذي يعود على صاحبه وبين الاعتراف الذي يمتد اثره الى الغير فيصبح على هذا النحو شهادة متهم على آخر.
ذلك ان الاقرار مقتصر على المقر بفعلته اما الاعتراف فهو اقرار مضاف اليه الغير في حال التعدد ولا يلزم الشخص المضاف.
فنكون بصدد اقرار على النفس + شهادة على الغير في اسناد الفعل الى الفاعل.
فاما بخصوص الاعتراف على الذات في مجال الاثبات الجناءي فهو وسيلة من وساءل الاثبات وليس حجة مطلقة مثلما هو الشان في المدني بل يخضع لتقدير القضاء.
اما بخصوص شهادة متهم على متهم فلقد دققتم في مدى اثرها وعللتم نسبيتها واختلافها عن الاعتراف وكذا مدى اثرها كوسيلة من وساءل الاثبات في المادة الجناءية معززين شرحكمزالفاضل بموقف الاجتهاد القضاءي.
جزاكم الله عنا كل خير ومعذرة مرة اخرى في تدخلنا .