اقيمت دعوى مدنية في محكمة منطقة سلمان باك وكنت وكيلا عن المدعي وطلبت فيها تخلية عقار تجاري وبعد عدة جلسات صدر قرار لصالح موكلي بتخلية العقار واقمنا دعوى ثانية على المدعي عليه مطالبينه ببدلات الايجارات السابقة وبعد عدة جلسات اقام المدعي عليه دعوى ضد موكلي (دعوى حادثة متقابلة) مطالبا بمبلغ كبير عن الاضرار التي لحقت به من جراء التخلية
 |
| دعوى اشير فيها عدم امكانية القاضي صياغة القرار |
واخذت الدعوتان مساريهما وقبل ان تنتهي الدعوى نقل القاضي الذي ينظر الدعوى وحل محله قاض اخر وبعد ثلاث جلسات افهم ختام المرافعة وعين ختام يوماً لاصدار القرار وفي اليوم المعين ذهبت ولم يحضر الخصم فوجدت ان القرار صدر لصالح موكلي بالحكم على المدعي ببدلات الايجار ولم يتطرق الى الدعوى الحادثة المتقابلة وسألت عن القاضي فوجدته مجازاً
وبعد ان تعرفت على محل سكناه جلست في غرفة المحامين وكتبت القرار بنفسي وذهبت به الى دار القاضي وبعد السلام سالته عن القرار فاجابني ان القرار صدر لصالحك فما المشكلة؟؟ فقلت له القرار ناقص !!! ويعز علي ان ينقض قرارك في محكمة التمييز
اجابني ولماذا؟ اخرجت القرار الذي كتبته بخط يدي وقلت له يجب ان تكون الديباجة بالشكل التالي :
المدعي : (المدعي عليه في الدعوى الحادثة المتقابلة)
المدعي عليه : (المدعي في الدعوى الحادثة المتقابلة)
وبعد ان تحكم لي بالبدلات تحكم لي باجور محاماة وبعد ان ترد دعوى الخصم الحادثة تحكم لي باجور محاماة مرة اخرى بعدها سألني هل تسلم خصمك القرار؟
فاجبته بالنفي فعندها طلب مني ان اعطيه القرار الذي قمت بكتابته بخط يدي وسلمته اياه واخبرني بان القرار سيصدر خلال ثلاثة ايام ، وبعد ثلاثة ايام استلمت القرار و وجدت ان القرار صدر بنفس الصيغة التي كتبتها وبدون تعديل وعندما استلم خصمي القرار اخذه العجب وقال هل اطلعت على القرار؟ قلت نعم ، قال ان هذا القرار جاء محكما ولا يمكن الطعن فيه وان هذا القاضي يستحق ان يكون عضوا في محكمة التمييز لانه متمكن ، ولم اخبر احد بهذا الموضوع.
من هذه المفارقة نستنتج ان على القاضي ان يكون ملما بمهنة القضاء ومتابعا للقوانين والقرارت القضائيه التي تصدرها محكمة التمييز ليتسنى له امكانية صياغة القرارات والبت بها بصورتها الصحيحة لكي لاتعود قراراته منقوضة.